Anuncio

Colapsar
No hay ningún anuncio todavía.

Problema Relatividad General

Colapsar
X
 
  • Filtro
  • Hora
  • Mostrar
Borrar todo
nuevos mensajes

  • Weip
    ha respondido
    Escrito por Pablogarra Ver mensaje
    No entiendo la siguiente parte


    Es decir, estás integrando la cotangente respecto de , pero la solución de esa integral es . Así que no entiendo ese primer paso.

    Tu resultado y el mío son el mismo porque el por las propiedades de los logaritmos se cancela con el cuadrado del seno. Aunque ahora que me lo miro bien puedes poner sin problema, me parece que el lo puse en un intento fallido de arreglar la ecuación y al final lo acabé poniendo de esta forma cuando en verdad es indiferente. Haciendo el cambio todo sale igual y acaba saliendo en vez de .

    Dejar un comentario:


  • Pablogarra
    ha respondido
    Escrito por Weip Ver mensaje
    No he revisado tu cálculo por falta de tiempo pero revisa la primera ecuación porque algo no me cuadra...
    Es cierto, lo he revisado y yo lo tenía mal.


    Escrito por Weip Ver mensaje
    Como dije no has de resolver las ecuaciones, basta con que encuentres cantidades conservadas. Esto es, derivadas con una "cosa" dentro igual a cero. Esa "cosa" será la cantidad conservada. Hago de ejemplo la última ecuación porque las otras se hacen de forma parecida. Primero fíjate en que y que como nos tiene que quedar algo estilo derivada igual a cero entonces es conveniente poner el segundo término de la siguiente forma:



    Donde es el logaritmo neperiano. Para darse cuenta de esto puedes ir probando un poco a vista o integrando, como te vaya mejor. En todo caso al sustituir tu ecuación queda:



    Finalmente dividiendo entre obtendrás dos términos que recuerdan a la derivada de un producto. Con esta regla del producto en mente podrás juntar todo en una misma derivada:



    En el paréntesis tienes la primera constante del movimiento. Puede parecer una manipulación difícil y ciertamente lo es, pero diría que las otras se hacen siguiendo el mismo proceso (aunque no lo he intentado aún). Intenta imitar esto a ver si te sale.
    No entiendo la siguiente parte


    Es decir, estás integrando la cotangente respecto de , pero la solución de esa integral es . Así que no entiendo ese primer paso.

    Con el resto del razonamiento creo que no tengo ningún problema.
    Última edición por Pablogarra; 01/02/2021, 20:28:55.

    Dejar un comentario:


  • Weip
    ha respondido
    Buenas de nuevo.

    Escrito por Pablogarra Ver mensaje
    Sustituyendo llego a las siguientes ecuaciones diferenciales:





    No he revisado tu cálculo por falta de tiempo pero revisa la primera ecuación porque algo no me cuadra...

    Escrito por Pablogarra Ver mensaje
    Reconozco que mi formación en ecuaciones diferencial no es especialmente buena, pero no se me ocurre la forma de resolver ninguna de ellas :/.
    Como dije no has de resolver las ecuaciones, basta con que encuentres cantidades conservadas. Esto es, derivadas con una "cosa" dentro igual a cero. Esa "cosa" será la cantidad conservada. Hago de ejemplo la última ecuación porque las otras se hacen de forma parecida. Primero fíjate en que . Como nos tiene que quedar algo estilo derivada igual a cero entonces es conveniente juntar derivadas y poner el segundo término de la siguiente forma:


    Donde es el logaritmo neperiano. Para darse cuenta de esto puedes ir probando un poco a vista o integrando, como te vaya mejor. En todo caso al sustituir tu ecuación queda:


    Finalmente dividiendo entre obtendrás dos términos que recuerdan a la derivada de un producto. Con esta regla del producto en mente podrás juntar todo en una misma derivada:


    En el paréntesis tienes la primera constante del movimiento. Diría que las otras se hacen siguiendo el mismo proceso (aunque no lo he intentado aún). Intenta imitar esto a ver si te sale.

    PD: Al final me olvidé preguntar, en teoría ¿qué habeis hecho sobre cantidades conservadas? Lo digo porque el ejercicio quizás se puede hacer más rápido dependiendo de lo que hayáis dado. Lo que yo estoy explicando es teniendo el mínimo de teoría posible y lleva a buen puerto pero por si acaso prefiero preguntar.
    Última edición por Weip; 01/02/2021, 19:47:57.

    Dejar un comentario:


  • Pablogarra
    ha comentado en la respuesta de 's
    Oh, lo desconocía. Hecho!

  • Richard R Richard
    ha respondido
    Agregale \dst delante de cada ecuación en Latex para que se vea mas grande mas tarde con tiempo reviso el calculo de los simbolos Christoffel

    Dejar un comentario:


  • Pablogarra
    ha respondido
    Buenas, ya he calculado los símbolos de Christoffel, que me dan lo mismo que a Richard salvo , según mis cálculos.

    Sustituyendo llego a las siguientes ecuaciones diferenciales:








    Reconozco que mi formación en ecuaciones diferencial no es especialmente buena, pero no se me ocurre la forma de resolver ninguna de ellas :/.
    Última edición por Pablogarra; 02/02/2021, 19:46:10.

    Dejar un comentario:


  • Pablogarra
    ha respondido
    Muchas gracias a ambos! Hoy he tenido lío, pero mañana me pondré con el ejercicio con vuestras guías. Hay una cosa que me sigue picando por ahí... el punto se refiere a la derivada de esa coordenada respecto al tiempo propio, pero no estoy muy seguro de cómo realizarla.

    De todas formas mañana me pongo a ello y ya os comentaré. Os estoy infinitamente agradecido

    Dejar un comentario:


  • Richard R Richard
    ha respondido
    De las 64 derivadas de la métrica respecto a las coordenadas solo tres tienen valor no trivial










    Creo que los únicos símbolos de Christoffel no nulos del total de 64 son (si no erre)
















    No lo veo tan difícil de reemplazar en las ecuaciones geodésicas, y ver que pasa

    Dejar un comentario:


  • Weip
    ha respondido
    Hola Pablogarra.
    Escrito por Pablogarra Ver mensaje
    a) Yo sé que las coordenadas cíclicas son aquellas para las que la derivada del Lagragiano es igual a 0. Si derivo la métrica respecto a cada coordenada, la que dan 0 son la coordenada temporal y la . Sin embargo, no sé calcular las constantes del moviento (en caso de que el paso que he hecho estuviese bien, de lo cual no estoy seguro).
    Para las constantes del movimiento primero tienes que calcular los símbolos de Christoffel mediante la fórmula:


    La coma indica derivada parcial y es la inversa de la métrica. La métrica es diagonal así que calcular la inversa es fácil y muchos símbolos de Christoffel se anularán (recuerda también que puedes usar la simetría para no hacer tanto cálculo). Luego, sustituye en la ecuación de las geodésicas:


    Obtendrás cuatro ecuaciones. Trabajandolas llegarás a expresiones del estilo:


    Esto es, llegarás a leyes de conservación. Verás que las podrás identificar estas cantidades conservadas fácilmente como la energía, alguna componente del momento angular, y cosas así.

    Escrito por Pablogarra Ver mensaje
    b) ¿Cómo encuentro una geodésica a partir de la métrica? Yo sé que la ecuación de la geodésica es [Error LaTeX: Compilación LaTeX fallida] , que es la ecuación de segundo orden que creo que piden después. ¿Pero cómo calculo la geodésica a partir de la métrica?¿Y a qué se refiere lo de como función de .
    Cuidado, que no te piden ninguna geodésica. Te piden la ecuación en el caso particular que te dicen y ya está. Si expresas la métrica en términos de las derivadas segundas de las coordenadas respecto a podrás sustituirlas gracias a lo que encontraste en el apartado anterior y obtendrás una ecuación diferencial para . En este punto tendrás que hacer el cambio para obtener una ecuación más sencilla de integrar.

    Escrito por Pablogarra Ver mensaje
    c) Supongo que esto se deduce del apartado anterior, puesto que un fotón solo sigue geodésicas como trayectoria, deberá haber alguna para que se cumpla esa condición del movimiento circular.

    d) Y bueno, si tuviera los apartados anteriores y las ecuaciones pues a lo mejor se me ocurriría algo para resolverlo, pero no estoy seguro de cómo afrontar esta parte.
    Efectivamente, para estos deberás haber resuelto correctamente los apartados anteriores así que por ahora céntrate en ellos. Yo te he dado un poco el roadmap del ejercicio pero por enmedio hay bastante cálculo pesado. Intentalo hacer y si te encallas pregunta de nuevo y podemos hacerlo más en detalle.

    Dejar un comentario:


  • Pablogarra
    ha respondido
    Escrito por Alriga Ver mensaje

    Hola Pablogarra observa que no se ve la ecuación, ¿querías escribir

    ?

    Si es ésta, el LaTeX es:

    \ddot x^{\mu}+\varGamma_{\nu\rho}^{\mu} \ \dot x^{\rho} \ \dot x^{\mu}=0

    Y entonces si quieres, puedes editar tu post y corregirlo.

    Saludos.
    Gracias, Alriga. Efectivamente, esa es la ecuación que quería escribir, pero con otros índices. Ya la he corregido

    Dejar un comentario:


  • Alriga
    ha respondido
    Escrito por Pablogarra Ver mensaje

    Yo sé que la ecuación de la geodésica es [Error LaTeX: Compilación LaTeX fallida]
    Hola Pablogarra observa que no se ve la ecuación, ¿querías escribir

    ?

    Si es ésta, el LaTeX es:

    \ddot x^{\mu}+\varGamma_{\nu\rho}^{\mu} \ \dot x^{\rho} \ \dot x^{\mu}=0

    Y entonces si quieres, puedes editar tu post y corregirlo.

    Saludos.
    Última edición por Alriga; 30/01/2021, 10:17:19.

    Dejar un comentario:


  • Pablogarra
    ha empezado un hilo 2o ciclo Problema Relatividad General

    Problema Relatividad General

    Buenas a todos, recientemente hice un examen de RG que suspendí y tengo bastantes dudas de resolver los problemas planteados. Rogaría a los compañeros foreros que sepan del tema que me ayuden a resolver algunas dudas. No que resuelvan el problema (o si quieren no me opondré), pero que me resuelvan algunas claves para poder aprender su resolución. Una de las preguntas era la siguiente:


    Sea el campo gravitatorio dado por la métrica



    siendo M una constante con dimensiones de longitud.

    a) Identificar las coordenadas cíclicas y las constantes del movimiento correspondientes.
    b) Considerar geodésicas nulas y . Obtener la ecuación de la geodésica para r y la ecuación diferencial de 2º orden para como función de .
    c) Probar que un fotón puede moverse siguiendo una órbita cirular de radio R y calcular R.
    d) Calcular el tiempo coordenado que tarda un fotón que se mueve en la órbita circular en completar una órbita, y el periodo que con su reloj mide un observador fijo en un punto de la órbita.
    a) Yo sé que las coordenadas cíclicas son aquellas para las que la derivada del Lagragiano es igual a 0. Si derivo la métrica respecto a cada coordenada, la que dan 0 son la coordenada temporal y la . Sin embargo, no sé calcular las constantes del moviento (en caso de que el paso que he hecho estuviese bien, de lo cual no estoy seguro).

    b) ¿Cómo encuentro una geodésica a partir de la métrica? Yo sé que la ecuación de la geodésica es , que es la ecuación de segundo orden que creo que piden después. ¿Pero cómo calculo la geodésica a partir de la métrica?¿Y a qué se refiere lo de como función de .

    c) Supongo que esto se deduce del apartado anterior, puesto que un fotón solo sigue geodésicas como trayectoria, deberá haber alguna para que se cumpla esa condición del movimiento circular.

    d) Y bueno, si tuviera los apartados anteriores y las ecuaciones pues a lo mejor se me ocurriría algo para resolverlo, pero no estoy seguro de cómo afrontar esta parte.

    Cualquier ayuda es más que bienvenida
    Última edición por Pablogarra; 30/01/2021, 11:25:07. Motivo: Corrección ecuación LaTeX

Contenido relacionado

Colapsar

Trabajando...
X