Tweet
Hola,
No sabía bien dónde colocar este tema y lo he puesto aqui. Es un pensamiento que me asalta constantemente y me gustaria comentarlo. Mi nivel no es muy alto y, si es posible, os ruego que no me abordeis con 1203910293 fórmulas que no entienda. Os dejo con el tema:
"[FONT=Times New Roman][FONT=Verdana]El tiempo ha sido estudiado durante mucho tiempo por científicos de todo el mundo. A saber, se divide en tres bloques: Pasado, Presente y Futuro. [/FONT][/FONT]
[FONT=Times New Roman][FONT=Verdana]Es algo muy sencillo, pero muy complicado al mismo tiempo. Yo me pregunto ahora, ¿y si una de estas tres partes no existiese? Me tomarían por loco. El pasado tiene que existir, es todo lo que ya ha ocurrido. El futuro tiene que “existir” es todo lo que va a pasar, aunque aún sea desconocido. Pero, ¿y el presente? ¿Qué me dicen del presente? ¡Claro que tiene que existir! ¡Cómo no va a existir! ¡Si es lo que está ocurriendo ahora mismo! ¡El lo que estamos viviendo! ¿Seguro?[/FONT][/FONT]
[FONT=Times New Roman][FONT=Verdana]¿Cuánto mide el presente? ¿Qué es el presente? ¿Un segundo? No, si fuese un segundo, en cuanto lo mirases, ya habría pasado, por lo tanto no es un segundo, tiene que ser menos. ¿Un microsegundo? No, tampoco, en cuanto el cronómetro lo marca ya ha pasado y, antes de que lo marcase aún no había llegado. ¿Y el atosegundo? Una millonésima de billonésima parte de un segundo tampoco es el presente, porque eso también ha pasado. Es como cuando intentas dar la hora exacta (con segundos incluidos) a un amigo. Nunca puedes porque cuando lo terminas de decir ha pasado otro segundo y tienes que repetirlo una y otra vez hasta que te canses, porque nunca lo lograrás.[/FONT][/FONT]
[FONT=Times New Roman][FONT=Verdana]Por lo tanto, el presente no puede tener un número superior a cero (ni inferior, que eso representaría al futuro). Es decir, el presente no se puede medir con un reloj, ya que en cuanto lo mides es pasado. El presente es el cero, un cero coma infinitos ceros más, que nunca tiene un decimal, un cero perfecto. Y, si es un cero, ¡no puede existir! ¡El cero es la representación de la nada, es eso, cero![/FONT][/FONT]
Entonces contemplaríamos solo dos grandes grupos. El pasado y el futuro. Pero, ¿por qué están unidos? ¿Qué los mantiene juntos? El presente, a modo de bisagra. ¡Pero acabamos de decir que el presente no existe, que es un cero! Entonces, ¿qué los une? Nada. Eso es al menos lo que pienso. Que hay un salto del futuro al pasado. Pero esto supondría otra cosa."
[FONT=Times New Roman][FONT=Verdana]El texto sigue, pero son ya elucubraciones sin mucho más sentido que el de darle salida a esto jeje[/FONT][/FONT]
[FONT=Times New Roman][FONT=Verdana]Gracias![/FONT][/FONT]
No sabía bien dónde colocar este tema y lo he puesto aqui. Es un pensamiento que me asalta constantemente y me gustaria comentarlo. Mi nivel no es muy alto y, si es posible, os ruego que no me abordeis con 1203910293 fórmulas que no entienda. Os dejo con el tema:
"[FONT=Times New Roman][FONT=Verdana]El tiempo ha sido estudiado durante mucho tiempo por científicos de todo el mundo. A saber, se divide en tres bloques: Pasado, Presente y Futuro. [/FONT][/FONT]
[FONT=Times New Roman][FONT=Verdana]Es algo muy sencillo, pero muy complicado al mismo tiempo. Yo me pregunto ahora, ¿y si una de estas tres partes no existiese? Me tomarían por loco. El pasado tiene que existir, es todo lo que ya ha ocurrido. El futuro tiene que “existir” es todo lo que va a pasar, aunque aún sea desconocido. Pero, ¿y el presente? ¿Qué me dicen del presente? ¡Claro que tiene que existir! ¡Cómo no va a existir! ¡Si es lo que está ocurriendo ahora mismo! ¡El lo que estamos viviendo! ¿Seguro?[/FONT][/FONT]
[FONT=Times New Roman][FONT=Verdana]¿Cuánto mide el presente? ¿Qué es el presente? ¿Un segundo? No, si fuese un segundo, en cuanto lo mirases, ya habría pasado, por lo tanto no es un segundo, tiene que ser menos. ¿Un microsegundo? No, tampoco, en cuanto el cronómetro lo marca ya ha pasado y, antes de que lo marcase aún no había llegado. ¿Y el atosegundo? Una millonésima de billonésima parte de un segundo tampoco es el presente, porque eso también ha pasado. Es como cuando intentas dar la hora exacta (con segundos incluidos) a un amigo. Nunca puedes porque cuando lo terminas de decir ha pasado otro segundo y tienes que repetirlo una y otra vez hasta que te canses, porque nunca lo lograrás.[/FONT][/FONT]
[FONT=Times New Roman][FONT=Verdana]Por lo tanto, el presente no puede tener un número superior a cero (ni inferior, que eso representaría al futuro). Es decir, el presente no se puede medir con un reloj, ya que en cuanto lo mides es pasado. El presente es el cero, un cero coma infinitos ceros más, que nunca tiene un decimal, un cero perfecto. Y, si es un cero, ¡no puede existir! ¡El cero es la representación de la nada, es eso, cero![/FONT][/FONT]
Entonces contemplaríamos solo dos grandes grupos. El pasado y el futuro. Pero, ¿por qué están unidos? ¿Qué los mantiene juntos? El presente, a modo de bisagra. ¡Pero acabamos de decir que el presente no existe, que es un cero! Entonces, ¿qué los une? Nada. Eso es al menos lo que pienso. Que hay un salto del futuro al pasado. Pero esto supondría otra cosa."
[FONT=Times New Roman][FONT=Verdana]El texto sigue, pero son ya elucubraciones sin mucho más sentido que el de darle salida a esto jeje[/FONT][/FONT]
[FONT=Times New Roman][FONT=Verdana]Gracias![/FONT][/FONT]
Gran problema, pues tú has hecho un tercio de la demostración lógica de inexistencia del tiempo. Los otros dos tercios son tan fáciles como ese que has tratado. El pasado ha dejado de existir y el futuro no ha llegado a existir. Ergo : el tiempo es una falacia lógica y no existe. Si a estudiar algo han dedicado mucho tiempo, entonces han dedicado mucho de eso que no existe y, consecuentemente, nada han dedicado. ¿Creerás las afirmaciones de quienes nada han dedicado al estudio de un asunto?
Comentario