Tweet
Falta un mes para que empiece 2009... así que si va a haber desafío hay que empezar a perfilar detalles.
En principio, estoy bastante contento de como está acabando la participación. En las últimas ediciones ha habido bastantes respuestas. El problema es que muchas son puntuales, no vuelven a participar. A día de hoy, tras 20 desafíos terminados, ha habido un total de 40 participantes, pero sólo 11 han participado dos veces, y sólo tres más de 5. Y de éstos, ninguno es alguien que haya empezado a participar desde el final.
Se podría pensar que la gente nueva no participa demasiado por qué está demasiado lejos de la cabeza, con lo que ganar el premio es difícil. Empezando de cero, podría aumentar la cantidad de asiduos. Supongo que la única forma de saberlo es hacer el segundo desafío.
Lo que principalmente me preocupa es la creación de los desafíos en si. A día de hoy, con 24 desafíos publicados (contando los de prueba), sólo cuatro han sido propuestos por una persona diferente a mi. En este sentido, estoy especialmente decepcionado por el rendimiento de la comisión. Claro, uno no puede quejarse por que al fin y al cabo nadie cobra y es un hobbie; pero si no se va a poder ayudar, mejor decirlo desde el principio.
Tampoco me ha gustado demasiado el nivel de votaciones. Ha habido muy pocas, lo que ha hecho aumentar el número de empates.
En fin, ahí van unas cuantas propuestas para el posible nuevo desafío. No quiere decir que se vayan a realizar todas las propuestas (y de hecho, algunas son mutuamente excluyentes), y tampoco estoy muy de acuerdo con todas; así que vuestra opinión cuenta (y mucho, como siempre).
1.- La propuesta de nuevos desafíos se moverá del foro de colaboradores a un foro dentro de los desafíos. Este foro funcionará como el de respuestas; sólo los creadores del hilo (y la comisión) podrá ver los hilos. De esta forma, todos los usuarios registrado pueden proponer desafíos; y si el suyo resulta elegido, se le otorgará una puntuación para la clasificación general. De esta forma, aunque no pueda participar cuando su desafío es publicado, puntuará a la clasificación general. Esta puntuación podría ser la misma que la de un ganador (10 puntos); o incluso más (15 puntos), de forma que se incentiva mucho la propuesta de desafíos.
2.- Quitar el proceso de votación pública. Un jurado (la comisión, probablemente), decidirá la clasificación de cada desafío. Cada miembro del jurado deberá puntuar cada respuesta del 0 al 10, la media será la valoración final de cada respuesta. Ninguna respuesta que suspenda (menos de cinco) obtendrá puntos.
3.- En el proceso de votación, añadir una opción "gana la esfinge", que básicamente significa que ninguna respuesta es suficientemente buena (naturalmente, esto es incompatible con lo anterior).
4.- Similar a 2, pero el proceso será público. Es decir, se publicaría una respuesta en un hilo diferente, y los usuarios podrán votar la valoración de cada respuesta (en este caso, sería mejor seguramente hacer del 1 al 5 únicamente para que haya menos opciones). No me acaba de convencer esta opción, ya que diferentes respuestas tendrán diferente número de votos.
5.- El desafío dejaría de ser una competición, y pasaría a ser un blog. Cada vez que haya un problema interesante (sin forzar ninguna periodicidad, cuando haya uno se pone), la esfinge lo pondrá en el blog (o podría ser un blog de grupo), y la gente podrá contestar en los comentarios siempre que quiera. Esta será la opción que se implementará si finalmente no hacemos un nuevo desafío (sin premio, se entiende).
De momento no se me ocurre nada más... ya postearé de nuevo si surge algo. Por favor, opinar sobre estas opciones, y proponer otras nuevas si es el caso.
En principio, estoy bastante contento de como está acabando la participación. En las últimas ediciones ha habido bastantes respuestas. El problema es que muchas son puntuales, no vuelven a participar. A día de hoy, tras 20 desafíos terminados, ha habido un total de 40 participantes, pero sólo 11 han participado dos veces, y sólo tres más de 5. Y de éstos, ninguno es alguien que haya empezado a participar desde el final.
Se podría pensar que la gente nueva no participa demasiado por qué está demasiado lejos de la cabeza, con lo que ganar el premio es difícil. Empezando de cero, podría aumentar la cantidad de asiduos. Supongo que la única forma de saberlo es hacer el segundo desafío.
Lo que principalmente me preocupa es la creación de los desafíos en si. A día de hoy, con 24 desafíos publicados (contando los de prueba), sólo cuatro han sido propuestos por una persona diferente a mi. En este sentido, estoy especialmente decepcionado por el rendimiento de la comisión. Claro, uno no puede quejarse por que al fin y al cabo nadie cobra y es un hobbie; pero si no se va a poder ayudar, mejor decirlo desde el principio.
Tampoco me ha gustado demasiado el nivel de votaciones. Ha habido muy pocas, lo que ha hecho aumentar el número de empates.
En fin, ahí van unas cuantas propuestas para el posible nuevo desafío. No quiere decir que se vayan a realizar todas las propuestas (y de hecho, algunas son mutuamente excluyentes), y tampoco estoy muy de acuerdo con todas; así que vuestra opinión cuenta (y mucho, como siempre).
1.- La propuesta de nuevos desafíos se moverá del foro de colaboradores a un foro dentro de los desafíos. Este foro funcionará como el de respuestas; sólo los creadores del hilo (y la comisión) podrá ver los hilos. De esta forma, todos los usuarios registrado pueden proponer desafíos; y si el suyo resulta elegido, se le otorgará una puntuación para la clasificación general. De esta forma, aunque no pueda participar cuando su desafío es publicado, puntuará a la clasificación general. Esta puntuación podría ser la misma que la de un ganador (10 puntos); o incluso más (15 puntos), de forma que se incentiva mucho la propuesta de desafíos.
2.- Quitar el proceso de votación pública. Un jurado (la comisión, probablemente), decidirá la clasificación de cada desafío. Cada miembro del jurado deberá puntuar cada respuesta del 0 al 10, la media será la valoración final de cada respuesta. Ninguna respuesta que suspenda (menos de cinco) obtendrá puntos.
3.- En el proceso de votación, añadir una opción "gana la esfinge", que básicamente significa que ninguna respuesta es suficientemente buena (naturalmente, esto es incompatible con lo anterior).
4.- Similar a 2, pero el proceso será público. Es decir, se publicaría una respuesta en un hilo diferente, y los usuarios podrán votar la valoración de cada respuesta (en este caso, sería mejor seguramente hacer del 1 al 5 únicamente para que haya menos opciones). No me acaba de convencer esta opción, ya que diferentes respuestas tendrán diferente número de votos.
5.- El desafío dejaría de ser una competición, y pasaría a ser un blog. Cada vez que haya un problema interesante (sin forzar ninguna periodicidad, cuando haya uno se pone), la esfinge lo pondrá en el blog (o podría ser un blog de grupo), y la gente podrá contestar en los comentarios siempre que quiera. Esta será la opción que se implementará si finalmente no hacemos un nuevo desafío (sin premio, se entiende).
De momento no se me ocurre nada más... ya postearé de nuevo si surge algo. Por favor, opinar sobre estas opciones, y proponer otras nuevas si es el caso.
Comentario