Anuncio

Colapsar
No hay ningún anuncio todavía.

Demostraciones

Colapsar
X
 
  • Filtro
  • Hora
  • Mostrar
Borrar todo
nuevos mensajes

  • Longitud de una curva

    Como se notara en el procedimiento, unicamente es valida para curvas que cumplen las condiciones de funcion.

    Lo que hice fue dividir al dominio en intervalos, todos de igual cardinal, quedándome intervalos de cardinal , con cardinal del dominio. A cada uno de estos intervalos les correspondía un subconjunto de la imagen de la función. Geométricamente, se puede notar que para muy grandes, los puntos de la imagen correspondientes a un intervalo (de los mencionados) forman muy aproximadamente una recta, valiendo esto para cualquier curva.
    De esta forma, ya trabajando únicamente con segmentos rectos, puedo escribir por el teorema de pitágoras:
    . Donde es la longitud de la recta correspondiente a la imagen de un intervalo , es dicho intervalo, y es la proyección de en el eje de las ordenadas.
    Teniendo en cuenta que :





    Como se puede notar, mi objetivo es sumar todos los que le correspondan a cada uno de los intervalos mencionados. Entonces:





    Siendo el ángulo que forma la recta correspondiente a un intervalo (que como se puede notar están ordenados y por lo tanto se pueden numerar) con la horizontal (es decir con cualquier recta paralela al eje de las abscisas). El subíndice hace referencia al numero de orden del intervalo del dominio que se esta tomando.

    Pero como ya se hizo explicito, , y para ajustarse lo mas posible a la curva, hagamos que :





    Como se puede notar, es la pendiente de la recta que pasa por la imagen de los intervalos, que es la misma pendiente que tiene la recta tangente de la función en un punto medio del intervalo elegido, que es por definición, la derivada (notar que esto solo es valido porque los segmentos tomados son muy pequeños). Entonces:


    \phi = \frac {1 + \sqrt 5} 2 \approx 1.6180339887498948...

    Intentando comprender

  • #2
    Muy interesante la demostración, ser humano. Lo que no entiendo por qué para n grandes la imágen se aproxima a una recta.

    Saludos.
     <br />
\displaystyle\sum\limits_{n = 1}^\infty {\frac{1}<br />
{{n^2 }}} = \frac{1}<br />
{6}\pi ^2<br />

    Comentario


    • #3
      Gracias por el comentario Stormkalt!

      Si n es muy grande, entonces los segmentos son muy pequeños. En el grafico de la segunda ley de kepler se puede visualizar un poco el hecho (el de la rectificacion): http://forum.lawebdefisica.com/group...iscussionid=39

      Salud! (si, es plagio )
      \phi = \frac {1 + \sqrt 5} 2 \approx 1.6180339887498948...

      Intentando comprender

      Comentario


      • #4
        Hola ser humano.
        ¡Ahora lo entiendo!, cuando los arcos tienden a cero se rectifican.

        ¡Salud! jajaja
         <br />
\displaystyle\sum\limits_{n = 1}^\infty {\frac{1}<br />
{{n^2 }}} = \frac{1}<br />
{6}\pi ^2<br />

        Comentario


        • #5
          Buena demostración ser humano, sobre lo que dijo Stormkalt si el límite de una curva tiende a cero, ésta se hace una recta?

          NaClu2 _/

          Comentario


          • #6
            sobre lo que dijo Stormkalt si el límite de una curva tiende a cero, ésta se hace una recta?
            Claro, fijate que cuanto mas pequeña es la seccion de la curva que tomes, mas se aproxima a la recta que pasa por los extremos de dicha seccion de la curva.

            Gracias por el comentario.

            Saludos
            \phi = \frac {1 + \sqrt 5} 2 \approx 1.6180339887498948...

            Intentando comprender

            Comentario


            • #7
              Bueno, ¿entonces la pongo en el blog?
              \phi = \frac {1 + \sqrt 5} 2 \approx 1.6180339887498948...

              Intentando comprender

              Comentario


              • #8
                Hola ser humano:
                Ponela en el blog así la sometés a las críticas de la comunidad científica en su totalidad jajaja.
                (Yo no le encuentro ningún error, y me parece una demostración interesante para que vaya en el blog).
                ¡Salud!
                 <br />
\displaystyle\sum\limits_{n = 1}^\infty {\frac{1}<br />
{{n^2 }}} = \frac{1}<br />
{6}\pi ^2<br />

                Comentario


                • #9
                  jaja. Si ustedes, genios de la humanidad, no han hallado error alguno, no creo que nadie lo pueda hacer

                  Ahora la pongo

                  Salud!
                  \phi = \frac {1 + \sqrt 5} 2 \approx 1.6180339887498948...

                  Intentando comprender

                  Comentario


                  • #10
                    Por si alguno esta interesado en hacerlas, agregue las siguientes subdemostraciones:

                    Subdemostraciones:
                    • Teorema de Pitágoras
                    • Aclaracion de la validez de (1) (ver en el blog)
                    \phi = \frac {1 + \sqrt 5} 2 \approx 1.6180339887498948...

                    Intentando comprender

                    Comentario


                    • #11
                      ¿Y por qué no te gusta la forma clásica de hacerlo? Tomar cada diferencial de arco como , y por lo tanto la longitud no es más que la suma (integral) de los módulos de ese vector,

                      La única alternativo a ser Físico era ser etéreo.
                      @lwdFisica

                      Comentario


                      • #12
                        Es que es eso mismo, pero dejando bien explicito por que la integral es equivalente a una suma infinitesimal en este caso, y por que la pendiente de la recta que se superpone al diferencial del arco es la misma que la de la recta tangente.
                        Antes de ponerme a leer un poco mas sobre el tema, siempre me surgia la duda de como se relacionaba la definicion de integral con el hecho de en algunos casos interpretarla como una suma infinitesimal de cualquier cosa (que no necesariamente eran areas), y supongo que ahi queda bien claro el motivo de ello (y aun asi, deje como "subdemostracion" la aclaracion ).
                        Yo no conocia la expresion, y esa fue la forma en la que llegue, paso por paso, asi que supongo que debe ser clara para nabos como yo .

                        Gracias por comentar

                        Saludos
                        \phi = \frac {1 + \sqrt 5} 2 \approx 1.6180339887498948...

                        Intentando comprender

                        Comentario

                        Demostraciones

                        Acerca este grupo

                        La idea es que sea un lugar en donde aquellos que consideramos casi una necesidad el poder fundamentar de forma teórica las predicciones físicas basándose lo menos posible en la confianza hacia otras personas, podamos ir exponiendo las demostraciones que conocemos -o mejor aun, que podemos deducir- de las formulas que se implementan, y de esa forma poder ir aprendiendo unos de los otros.
                        Tipo: Público
                        Hilos: 52
                        Comentarios: 528

                        Latest Group Topics

                        Colapsar

                        Ningún resultado coincide con los criterios de búsqueda.

                        Trabajando...
                        X