Re: pero bueno ... al fin y a la postre que es el campo magnético?
En mecánica cuántica la densidad de corriente se obtiene multiplicando la carga de la partícula por su densidad de corriente de probabilidad.
De todos modos, en lo que se refiere al origen de las propiedades magnéticas de los materiales el punto de vista cuántico está relacionado con los momentos magnéticos de sus átomos y también algo importantísimo, y que complicará aún más este hilo si seguimos tirando de ello, que es la interacción mutua entre los momentos magnéticos de los diferentes átomos que componen el material.
En un caso ideal, un imán permanente absolutamente perfecto y completamente magnetizado tendría todos sus momentos magnéticos atómicos alineados. Si, por el contrario, esos momentos magnéticos están ordenados totalmente al azar no tendremos un campo magnético macroscópico.
Digamos, en esa misma línea, que la diferencia entre un fragmento de hierro convencional y un imán permanente está en la ausencia o existencia de dichos alineamientos (aunque el juego no es todo o nada, ni tampoco exclusivamente átomo a átomo, pues existen zonas en las que sí hay alineamiento entre vecinos, o dominios magnéticos).
El origen de los momentos magnéticos atómicos está en las espiras de corriente orbitales y en la rotación de las cargas alrededor de sí mismas. Bueno, en realidad esto que acabo de decir no es correcto, pues sería un punto de vista clásico. En el cuántico hay que reemplazar lo primero por los momentos angulares orbitales y lo segundo por los espines. Por supuesto, la clave del resultado está en la composición de ambas cosas (algo de lo que tengo el recuerdo de ser un tanto rollo, con lo que la verdad ya lo tengo un tanto oxidado).
Terminaré comentando que el operador energía (hamiltoniano) que pones sí es correcto, y es el adecuado para la forma dependiente del tiempo de la ecuación de Schrödinger, de la que se deriva la forma independiente del tiempo de dicha ecuación en la que, en el enfoque no relativista, el hamiltoniano toma la forma que puse anteriormente.
En mecánica cuántica la densidad de corriente se obtiene multiplicando la carga de la partícula por su densidad de corriente de probabilidad.
De todos modos, en lo que se refiere al origen de las propiedades magnéticas de los materiales el punto de vista cuántico está relacionado con los momentos magnéticos de sus átomos y también algo importantísimo, y que complicará aún más este hilo si seguimos tirando de ello, que es la interacción mutua entre los momentos magnéticos de los diferentes átomos que componen el material.
En un caso ideal, un imán permanente absolutamente perfecto y completamente magnetizado tendría todos sus momentos magnéticos atómicos alineados. Si, por el contrario, esos momentos magnéticos están ordenados totalmente al azar no tendremos un campo magnético macroscópico.
Digamos, en esa misma línea, que la diferencia entre un fragmento de hierro convencional y un imán permanente está en la ausencia o existencia de dichos alineamientos (aunque el juego no es todo o nada, ni tampoco exclusivamente átomo a átomo, pues existen zonas en las que sí hay alineamiento entre vecinos, o dominios magnéticos).
El origen de los momentos magnéticos atómicos está en las espiras de corriente orbitales y en la rotación de las cargas alrededor de sí mismas. Bueno, en realidad esto que acabo de decir no es correcto, pues sería un punto de vista clásico. En el cuántico hay que reemplazar lo primero por los momentos angulares orbitales y lo segundo por los espines. Por supuesto, la clave del resultado está en la composición de ambas cosas (algo de lo que tengo el recuerdo de ser un tanto rollo, con lo que la verdad ya lo tengo un tanto oxidado).
Terminaré comentando que el operador energía (hamiltoniano) que pones sí es correcto, y es el adecuado para la forma dependiente del tiempo de la ecuación de Schrödinger, de la que se deriva la forma independiente del tiempo de dicha ecuación en la que, en el enfoque no relativista, el hamiltoniano toma la forma que puse anteriormente.
Comentario