Re: Paradoja de Zenón y longitud de Planck.
Esto no es muy preciso. La premisa fundamental de la teoría de cuerdas es que todas las partículas no son puntos, sino pequeñas cuerdas unidimensionales que se desplazan y vibran en el espacio-tiempo. El espacio-tiempo en si no es un ente físico (aunque sí dinámico), no está hecho de cuerdas ni de nada. Es insubstancial.
Un montón no. Una teoría de cuerdas supersimétrica contiene exactamente 10 dimensiones. Como nosotros sólo vemos cuatro, debemos explicar que pasa con las otras seis. Una de las posibilidades es que esas seis dimensiones están compactificadas en una variedad de Calabi-Yau, como tú indicas. Pero no es la única posibilidad. Y, de hecho, no es la posibilidad que está más de moda en los últimos años.
Esa es una confusión muy habitual en textos de divulgación en teoría de cuerdas. No es cierto que distancias por debajo de la longitud de la cuerda (que no tiene porqué ser la longitud de Planck, puede ser mayor o menor).
En realidad, las coordenadas en teoría de cuerdas son números reales, como en cualquier otra teoría por el momento. Por ejemplo, yo puedo poner dos cuerdas paralelas tan cerca como quiera, no hay ningún límite inferior. Si quiero, puedo ponerlas a una distancia mil veces más pequeña que la longitud de la cuerda (o la longitud de Planck si te da la gana).
Cuando se habla de que el tamaño finito de las cuerdas hacen que uno no pueda "testear" aspectos locales de la teoría, no quiere decir que dichas distancias no existen. Lo que quiere decir es que las interacciones entre cuerdas no son locales. El motivo es algo complicado de explicar, tiene que ver con la topología de las superficies y todo eso.
Cuando a uno le dicen que no tiene razón, siempre se lo toma mal y le suena a "mal tono", pero no significa que sea así. Así que, por favor, abstente de hacer este tipo de valoraciones. Yo podría hacer valoraciones sobre tu lucidez teniendo en cuenta que en lo que llevo escrito ya te he tenido que corregir cosas que vienen explicadas en el primer capítulo de cualquier libro de cuerdas.
No hay ninguna aproximación. Son resultados basados en teoremas plenamente rigurosos.
Como dije, en teoría de cuerdas las distancias son continuas. La no-localidad sólo aparece en una interacción. Pero una cuerda moviéndose, puede recorrer cualquier distancia. Incluso distancias inferiores a su propia longitud (o a la longitud de Plank).
Lo siento, pero eso es contrario a la teoría de cuerdas (a la de verdad, no a la que tú te inventas).
Lo siento de nuevo, pero he visto este razonamiento en varios foros y grupos de correo, a veces usando el pretexto (mal entendido) de la teoría de cuerdas y otras veces no. Lo que dices, ni es nuevo, ni es correcto, ni usa correctamente la teoría de cuerdas.
Escrito por iracubo
Ver mensaje
Escrito por iracubo
Ver mensaje
Escrito por iracubo
Ver mensaje
En realidad, las coordenadas en teoría de cuerdas son números reales, como en cualquier otra teoría por el momento. Por ejemplo, yo puedo poner dos cuerdas paralelas tan cerca como quiera, no hay ningún límite inferior. Si quiero, puedo ponerlas a una distancia mil veces más pequeña que la longitud de la cuerda (o la longitud de Planck si te da la gana).
Cuando se habla de que el tamaño finito de las cuerdas hacen que uno no pueda "testear" aspectos locales de la teoría, no quiere decir que dichas distancias no existen. Lo que quiere decir es que las interacciones entre cuerdas no son locales. El motivo es algo complicado de explicar, tiene que ver con la topología de las superficies y todo eso.
Escrito por iracubo
Ver mensaje
Escrito por iracubo
Ver mensaje
Escrito por iracubo
Ver mensaje
Escrito por iracubo
Ver mensaje
Escrito por iracubo
Ver mensaje
Comentario